|
Evgeny
|
|
4 ноября 2012 17:02
|
|
Привет. Возникла необходимость в более детальных отборах в отчетах. Для чего созданы были нужные теги. Например: при поездке в какую-то страну, создается тег с названием этой страны и существует набор универсальных тегов распределяющих расходы по видам (подарки, транспорт, гостиницы и т.д.). После поездки я хочу посмотреть сколько было потрачено например на гостиницы. Для этого я создаю в отчете фильтр по тегам - "Только выбранные ниже" и выбираю два тега "Страна" и "Расходы на гостиницу" и в итоге я вижу ВСЕ записи с первым тегом и ВСЕ записи со вторым тегом, т.е. фильтр работает как "ИЛИ" а нужно чтоб работал как "И".
Так же хотелось бы одновременно с фильтром по тегам иметь возможность исключать определенные теги из выборки. Например я хочу увидеть все расходы на поездку кроме расходов на одежду, купленную в этой поездке. Для этого, я думаю можно ввести еще один вид фильтра "Исключить выбранные ниже". Вкупе с настройками "И" "ИЛИ", отчеты станут универсальными и позволяющими получить любую выборку. Сейчас подобное можно сделать только с помощью экселя, но согласитесь, это совсем не удобно.
Очень хотелось бы в ближайшем будущем увидеть подобную возможность, т.к. отчеты уже не дают всей необходимой информации. Спасибо.
|
|
|
|
Admin
|
|
4 ноября 2012 17:05
|
|
Здравствуйте,
Спасибо за предложение и пояснение на примерах.
Пожелания такие уже были, так что будем думать.
|
|
|
|
Evgeny
|
|
4 ноября 2012 17:14
|
|
Хорошо бы это увидеть побыстрее :) Хотя бы реализацию фильтра "И" "ИЛИ", т.к. для второй части можно придумать альтернативу при текущем функционале.
|
|
|
|
Ilyan
|
|
4 ноября 2012 17:27
|
Admin Пишет: кроме расходов на одежду, купленную в этой поездке По идее, "Одежда" - это категория расходов, а значит можно сделать отчет по нужному тегу, исключив категорию "Одежда".
Со всем остальным я полностью согласен :)
|
|
|
|
Ilyan
|
|
4 ноября 2012 17:28
|
|
Кстати, "Расходы на гостиницу" - это тоже явно категория расходов, а не тег.
|
|
|
|
Evgeny
|
|
4 ноября 2012 17:40
|
|
Не суть, в категориях или тегах нет возможности выбрать фильтр "И" "ИЛИ". По задумке авторов, если я правильно понимаю, категории это глобальные метки, теги локальные метки. Т.е. я могу категорию "Путешествия" разделить тегами на [Поездка на Мадагаскар 01012012] [Поездка на Мадагаскар 01022012] и эти поездки пометить дополнительными универсальными тегами для всех поездок [Расходы на гостиницу], [Расходы на транспорт] и т.д. В итоге я получаю гибкую систему для отчетов, но не имея возможности сделать отбор по "И" эта система не будет работать. А если это делать через категории, то выходит костыль, причем с необъятно разросшимся деревом категорий. А по сути эта категория будет использоваться только один раз, все остальное время она нужна только для отчетов. Поэтому делать с помощью тегов это целесообразнее.
|
|
|
|
Evgeny
|
|
4 ноября 2012 17:46
|
|
И кстати, в фильтр по комментариям можно добавить некое подобие регулярных выражений, как в поисковике гугла или яндекса. Например фильтр по запросу Поездка на Мадагаскар 01012012* *гостиниц* -[Расходы на транспорт]* выдаст все записи о поездке 01 января в которых были траты связанные с гостиницей и не было трат на транспорт. Но это так, просто идея :)
|
|
|
|
Ilyan
|
|
4 ноября 2012 18:18
|
|
Не совсем так: "Расходы на гостиницу", "Расходы на транспорт" - это подкатегории "Путешествий".
|
|
|
|
Ilyan
|
|
4 ноября 2012 18:19
|
|
А для категорий фильтр "И" нерелевантен, т. к. в отличии от тегов у любой траты может быть только 1 категория.
|
|
|
|
Ilyan
|
|
4 ноября 2012 18:27
|
|
Не понимаю, почему увеличить дерево категорий вам жалко, а увеличить список тегов - нет. Тем более, что и там и там можно скрыть можно редкие элементы.
|
|
|
|
Evgeny
|
|
4 ноября 2012 18:31
|
|
Именно. И это еще один довод в пользу тегов.
Про категории я уже вам написал - не удобно. Получается, что я реализую обязательнейшую для любого отчета функцию с помощью инструментов предназначенных совершенно для другого. Как микроскопом гвозди забивать. Категории у меня выполняют свою роль для них предназначенную - делят расходы на категории, а для частностей предназначены теги ими мне и хочется полноценно пользоваться. Опять же, использовать категории и теги для реализации "И" справедливо когда два параметра, а если их 3, 4? Рисовать дерево категорий до бесконечности? Впрочем группировки параметров отбора нужны не только для этого, то, что я привел это просто пример.
|
|
|
|
Evgeny
|
|
4 ноября 2012 18:35
|
Ilyan Пишет: Не понимаю, почему увеличить дерево категорий вам жалко, а увеличить список тегов - нет. Потому что при огромном дереве категорий делать планирование будет очень неудобно, потому что при огромном дереве категорий группировка отчета по категориям будет не читабельна, ну и прочие действия с категориями при большом списке и вложенности будет не удобны.
|
|
|
|
Ilyan
|
|
4 ноября 2012 18:51
|
|
Теги нужны только для того, что не может быть сделано с помощью категорий.
У категорий есть очень важное свойство - у каждого расхода есть одна и только одна категория. Занося расход, можно забыть указать какой-либо тег, указать 2 взаимоисключающих тега одновременно, а с категорией ошибиться гораздо сложнее. Сумма расходов всех подкатегорий всегда равна сумме расходов родительской категории, а чтобы это правило соблюдалось при использовании тегов, вы должны быть последовательны и внимательны при добавлении тегов.
Насчёт необходимости фильтра "И" я с вами не спорю, но если у вас есть теги с названиями "Расходы на ...", вы сами себя наказываете. Что проще: 1 раз включить на время путешествия поддерево категорий "Путешествия", или добавлять тег в КАЖДУЮ трату за это время?
Кстати, а что именно вам не удобно? Ведь есть облако категорий - с его помощью заносится >90% трат.
|
|
|
|
Ilyan
|
|
4 ноября 2012 18:58
|
|
Планированием я не пользуюсь, но предполагаю, что в план можно добавить только категорию "Путешествия", без детализации, и все расходы в подкатегориях будут учтены.
|
|
|
|
Ilyan
|
|
4 ноября 2012 19:03
|
|
У меня сейчас 146 категорий, из которых 20 корневых. Группировка отчета по категориям не просто читабельна, а сверхчитабельна - ведь без дополнительной фильтрации можно получить список расходов и по "Расходам на гостиницу", и по "Путешествиям".
|
|
|
|
Кирилл
|
|
2 сентября 2014 17:28
|
|
Поскольку накапливаются данные очень бы хотелось иметь возможность в отчетах по тегам выбирать логику И\ИЛИ, а то сейчас используется логика ИЛИ и не возможно получать отчеты по комбинации различных тегов. Подобный функционал позволит иметь бесконечное количество измерений и разрезов для отчетности при необходимости, а реализуется это весьма просто - рядом с крестиком по удалению тега будет гиперлинк "или", при нажатии на который он будет меняться на "и". Все счастливы, а для привыкших пользователей ничего не изменится.
|
|
|
|
Admin
|
|
3 сентября 2014 11:33
|
Кирилл Пишет: хотелось иметь возможность в отчетах по тегам выбирать логику И\ИЛИ Здравствуйте.
Помним об этом, думаем.
|
|
|
