|
Юля
|
|
17 сентября 2015 14:23
|
|
Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться как сделать чтобы остаток перешел на след.месяц? а то от нажимания кнопки перенести остаток ничего не менялось.
Допустим, по категории "учеба" в этом месяце у меня стоит 1000р. Потратила 500р. Соответственно, разница в 500р должна плюсануться к лимиту на след.месяц.
Как быть если на след.месяц лимит пока стоит как 0 руб и менять я его буду только 1 октября?
Как будет правильнее сделать, чтобы все корректно отображалось? может на лимите в этом месяце поставить галочку "повторять", а в октябре поменять на нужную сумму? будет ли в этом случае перерасчет с учетом остатка?
|
|
|
|
Admin
|
|
17 сентября 2015 17:22
|
|
Здравствуйте.
Почитайте подсказочку к опции переноса остатков, в плане расходов.
Перенос осуществляется в момент окончания текущего и начала следующего периода.
|
|
|
|
Fomen
|
|
8 февраля 2016 20:45
|
|
Да, но у меня остатки не перенеслись. В чем может быть причина? Подсказка не совсем прозрачна. Не очень ясна схема работы переноса остатков.
|
|
|
|
Admin
|
|
9 февраля 2016 09:50
|
|
Нужно разбираться.
Если сможете сделайте в след. раз скриншоты "до" и "после", на которых будет видно проблему.
|
|
|
|
alexdumper
|
|
1 августа 2016 15:02
|
|
У меня все забюджетировано.
И вот, копились уменя зенежки на технику бытовую. договорился я что в месяц буду тратить на это дело 3к рублей. ЗА год скопилось 30к
И вот я переехал и потратил на технику 150к. Ожидаю, что на следущий месяц у меня будет -30к в балансе и я буду некоторое время его восстанавливать...
И так с больим колиеством категорий, с меблью, с одеждой, с ремонтами ,с непредвиденными тратами. со всем....
Навступает месяц август, а у меня опять все зелененькое, и какие то непонятные имне цифры по бюджетам ,которые никак не пересекаются с тем что я ожидал увидеть....
что то уменя подозрение. Что этот самый "перенос остатков" работает как то не правильно, а точнее вообще не работает.
|
|
|
|
Admin
|
|
2 августа 2016 10:06
|
alexdumper Пишет: потратил на технику 150к. Ожидаю, что на следущий месяц у меня будет -30к Здравствуйте.
Нужно разбираться, имея цифры "до" и "после". Так сложно что-либо сказать. К тому же не понятно, где и почему вы ожидали -30к и про какой баланс речь. В планировании баланс отображается только в строке с остатками, но причём тут перенос лимитов? Если речь всё же про "лимит", то он не может быть отрицательным.
Если в текущем месяце перерасход лимита больше чем весь лимит на следующий месяц, то он (лимит на след. месяц) может только обнулиться, но никак не уйти в минус. Что будет означать, что в этом месяце вы "не имеете права" тратить вообще нисколько.
Перенос работает (должен работать) точно так, как написано в подсказке к соответствующей галочке в плане. Если у вас сработало что-то не так, как описано - процититруйте текст и скажите что именно.
|
|
|
|
alexdumper
|
|
2 августа 2016 14:28
|
|
Эту чфичу, пару тройку лет назад заказывал именно я. Идея была в том, чтобы иметь возможность накапливать и уходить в минуса по каким то категориям. то есть, объединить так сказать цели и категории затрат.
Поясняю на кейсе:
У меня есть категория Бытовая техника. Я Планирую тратить на нее 3000 в месяц. Но на самом деле не трачу. ЗА год у меня скапливается в этой категории 36к.
Теперь я делаю ремонт на куне и закупаюсь полным пакетом бытовой техники и трачу 150к на технику, при том, что у меня бюджет в этом мемсяце 36к.
До конца месяца я виды -124к в строке Бытовая техника.
Наступает новый месяц и я ошибаю увидеть -121к, так как лимит у меня 3к в месяц ,но в место этоге я вижу 0.00, а наследующий месяц 3000, хотя на самом деле, я в глубоком минусе по этой категории...
Дело в том, что если бы ккатегории постоянно были красными, если ты уходишь в минуса больше месячного лимита, то постепенно можно было бы выстроить сбалансированный бюджет, снимая часть средств с тех категорий, которые переполняются, ираспределяя их не те категгории, которые краснеют.
Таким образом, через некоторое время можно прийти к сбалансированному бюджету и уже думать, в каких местах его можно оптимизировать и сократить.
|
|
|
|
neodanik
|
|
27 августа 2016 12:03
|
|
Плюсую. Согласен с alexdumper , именно такую логику планирования бюджета по категориям и я ожидал увидеть при переносе лимитов на следующий месяц.
|
|
|
|
alexdumper
|
|
29 августа 2016 16:20
|
|
С учетом того, с какой скоростью идет разработка, босюсьчто эти изменения, если и будут сделаны, то лет через пять :(
Сколько денег и кому надо занести,Чтобы эта фича была сделана ? озвучьте сумму, может ымы тут роудфайндинг устроим и соберем нужное количество средств.
|
|
|
|
Admin
|
|
29 августа 2016 16:43
|
|
Пока нет понимания, что такое отрицательный лимит (честно, это даже не укладывается в голове), поэтому не понятно как может работать система, поэтому не понятно, что нужно делать.
Если лимита на следующий месяц не хватает при переносе остатков, то должен уменьшаться лимит следующего по порядку месяца и т.д. Так оно должно сейчас и работать.
|
|
|
|
alexdumper
|
|
30 августа 2016 15:33
|
|
Что такое отрицательный лимит на кредитной карте ?
Представьте, что каждая категория в плане трат, это вот такая кредитная карта, а сумма трат в месяц, это типа автоматическое пополнение оной. И если стоит, что по этой категори (карте) остатки переносятся на следующий месяц, то это получатся классическая беспроцентрная кредитка.
Теперь понятнее ?
|
|
|
|
Admin
|
|
30 августа 2016 16:13
|
alexdumper Пишет: Что такое отрицательный лимит на кредитной карте ? Это долг.
Долг, который мы должны планируем погасить в следующем месяце, является запланированным расходом, т.е. _положительным_ лимитом в плане расходов.
Лимит по категории нельзя представить как кредитную карту, т.к. это ведёт к смешению не смешиваемых понятий - счёт и категория расходов.
Нельзя запланировать _потратить_ отрицательную сумму.
|
|
|
|
alexdumper
|
|
30 августа 2016 17:38
|
|
А если я не планирую его гасист в следущеммесяце, а планирую гасить его по частично в течение длинного промежудтка времени ?
Блин, дял меня очевидно, что если я превысил какю то статью расходов в бюджете ,то она ушла в минус ,и в вледующем отчетном периодне она не стала ноль. она осталась такая же как и была.
Уменьшается же минус за счет того ,что я что то должен был потратить, но не потратил. Так сказать, сэкономил.
|
|
|
|
Admin
|
|
30 августа 2016 17:50
|
alexdumper Пишет: А если я не планирую его гасист в следущеммесяце, а планирую гасить его по частично в течение длинного промежудтка времени ? Если вы ничего не планируете тратить в следующем месяце - это означает, что у вас нулевой лимит расходов.
Если вы хоть что-то планируете тратить - это положительный лимит.
Но если вы планируете _потратить_ в следующем месяце "минус сто рублей" - это не понятно.
|
|
|
|
alexdumper
|
|
30 августа 2016 19:41
|
|
ок, назовем это фондами, а не бюджетами.
У меня есть места хрпнения, в которых хранятся мои реальные деньги.
У меня есть категории,в которые я пишу Реальные траты.
И я могу создать фонд, который называется тьакде как категориия трат, и следать, что он автоматически пополняется кадлый месяц на определенную сумму. Физически, деньги хранятся в месте хранения ,но вся их масса распределна по фондам.
Когда я совершаю трату, я трачу деньги из одного места хранения и указываю , с какого фонда списать трату.
Таким образом, фонд может уходить в минус, и это будет означать,что мне нужно увеличить финансирование этого фонда, или наоборот, в нем могут копиться средства, тогда я могу уменьшить финансирование ,или оставить все как есть.
При наступлении следущего отчетного периода (месяц) я система проводит автоматическое пополнение фондов, и показывает, как сумма средств заложенных в различных фондах соотносится с реальной суммой средств в местах хранения.
Таким образом, я могу понимать, что моих средств не хватает на обеспечение всех фондов, или я обладаю свободными средствами, которые могу потратить за пределами фондов.
Орицательный баланс фонда воспринимается системой как долг, который нужно погасить.
Идеальный баланс, это когда всех средств на всех счетах хватает чтобы покрыть все онды в текущем месяце. Или средств больше.
|
|
|
|
Admin
|
|
30 августа 2016 20:38
|
alexdumper Пишет: ок, назовем это фондами Это всё меняет. Если бы план бюджета поддерживал фонды - проблем с пониманием задачи не возникло. Потому что уйти в минус по отчислениям в фонд - это значит просто задолжать определённую сумму.
Но категории расходов - это не фонды. Нельзя натягивать желаемое на действительное, которое к этому не приспособлено.
|
|
|
|
Admin
|
|
30 августа 2016 20:39
|
|
Поддержку фондов пока обдумываем, но на данный момент её нет.
Разве что снакоплениями в некоторых случаях можно обойтись.
|
|
|
|
alexdumper
|
|
31 августа 2016 10:38
|
|
Так то озвучьте, почем ?
На данный момент бюджетирование не помогает никак. Для меня это почти бесполезный функционал, так, пользуюсь для галочки, никакой динамики он не показывает, ничем не помогает.
Скажите сколько денег надо? может я соберу несколько желающих и мы просто скинемся?
|
|
|
|
Admin
|
|
31 августа 2016 22:21
|
Сначала надо сформулировать задачу, чтобы это был не костыль, а полезное многим людям решение, лаконично укладывающееся в концепцию сервиса.
После этого, можно пойти вот отсюда: https://www.drebedengi.ru...tWork, найти разработчика, а мы будем его курировать.
Наши собственные ресурсы на ближайшее будущее уже расписаны, к сожалению.
|
|
|
|
Алексей
|
|
5 сентября 2016 19:38
|
|
я сделал имитацию фондов следующим образом. В скрытых суммах создал все категории для фондов. А в нескрытых суммах специальный счет Источник, который балансирует фонды. Сумма на счете Источник равна сумме денег во всех фондах, только с противоположным знаком. Одновременно она равна сумме всех денег на активных счетах - кошельках, картах банков и т.д., т.е. реальных денег. Работает следущим образом. Например, на счет Кошелек приходит 1000 руб. зарплаты - я записываю доход. Далее я из Источника перемещаю 1000 руб. на скрытый счет - фонд Нераспределенное. А потом из Нераспределенного перевожу 100 руб., например, на скрытый же счет Накопление, еще 100 - на в фонд Десятина в церковь и т.д. Расходу с активного счета сопутствует перемещение той же суммы из соответствующего фонда в счет Источник.
А фондов конечно же не хватает. Даже сам собрался себе программу писать. Хотя в других отношениях Дребеденьгами очень доводен.
|
|
|
|
alexdumper
|
|
5 сентября 2016 22:11
|
|
Лёха ты маньяк и программист, сразу видно :) Я вот до такого не допер :)
Вообще, да, конкурентов у Дребеднег объективно нет, все остальное хуже на 2-3 порядка. Вот если бы фонды добавить, да грамотные графики по разным показателям, эх...
|
|
|
|
alexdumper
|
|
12 декабря 2016 11:36
|
|
https://docs.google.com/spreadsheets/d/15sXCA0ZSmFsuXT2iyGgIluZt_QbZfNaAeOcf0XX5E9Y/edit#gid=0
Вот пример таблицы бюджета, как она, по моему мнению, должна выглядеть.
В таком бюджете сразу видно жыры, через которые накопленное утекает и путем перераспределения резервов дыры можно латать, или они постоянно будут на виду.
Та реализация бюджета, которая есть сейчас не информативна от слова совсем, потому как скрывает перерасходы бюджета и для их выявления необходим только исторический анализ, который вполне можно было бы автоматизировать, если переделать этот функционал полностью.
Когда то давно, пару лет назад ,именно я просил реализовать перенос остатков по категориям на следующий месяц. Когда это сделали, это сделало бюджет более юзабельным и практически довело его до идеала, но сейчас очень не хватает именно этой возможности.
Перенос отрицательных остатков позволит постоянно видеть пробелы в бюджете и грамотно их закрывать.
|
|
|
|
Admin
|
|
12 декабря 2016 13:21
|
|
Проблема же понятна, выше всё обсудили.
Но отрицательный лимит - это не решение.
Надо думать не только о своей проблеме, а о работе системы в общем случае.
А в общем случае - нельзя запланировать потратить отрицательную сумму.
Возможно правильнее будет заполнять нужное количество будущих лимитов нулями, а где-то в будущем уже выходить на нужный лимит.
Нужно подумать.
|
|
|
|
alexdumper
|
|
14 декабря 2016 09:59
|
|
Нет, заполнять нулями не пойдет. Правильно видеть величину провала. Потому как именно она может повлиять на лимиты. То есть, если провал накапливается, то значит по статье стабильный перерасход и надо лимит повышать.
Блин, в бюджете предприятий периодически отрицательные суммы появляются. Это называется перерасход. Почему бы не сделать так:
Лимит трат в этом месяце по статье: р. 0 (-4560)
И это решает и вашу беду с тоем что траты не могут быть отрицательными, и мою с сигнализированием о дырах в бюджете.
|
|
|
|
Admin
|
|
14 декабря 2016 10:24
|
alexdumper Пишет: Лимит трат в этом месяце по статье: р. 0 (-4560) Это уже лучше, нужно подумать.
|
|
|
|
Владимир Ситников
|
|
11 января 2017 00:47
|
Пишет: И вот я переехал и потратил на технику 150к. Ожидаю, что на следущий месяц у меня будет -30к в балансе и я буду некоторое время его восстанавливать...
А нужны ли эти все фонды и лимиты?
Всё равно невозможно купить "половину стиральной машины". Её покупаем либо целиком, либо не покупаем.
Почему просто не назначать эту самую покупку техники как планируемую трату в будущем?
Например: сейчас на руках 30к. Стиральная машина стоит 20к. Запланировали купить в следующем месяце (указали планируемую трату в 20к, дата -- какое-нибудь число следующего месяца, когда назначена покупка). Допустим зарплаты нет и других расходов нет (для упрощения).
Система должна показать: "сейчас осталось 10к свободных денег". Т.е. на руках есть 30к, но реально тратить можно только 10к, т.к. иначе не хватит на машину.
Если, вдруг, возникло что-то неплановое, то мы во-первых видим "можно ли продолжать с текущим планом", либо идём и переносим дату покупки машины (меняем одну дату и всего делов), либо планируем брать кредит, и так далее.
По-моему, такой подход и прозрачен, и не требует лишних телодвижений (создания мифических фондов на технику, на образование, на здравоохранение и т.п.)
Единственный минус -- сейчас ДД не позволяет указать дату у покупки из "списка покупок". И ДД не умеет рассчитывать "сколько осталось свободных денег". Но это же поправимое дело.
По-моему, нужно развиваться (==развивать ДД) как раз в сторону указания дат у покупок, а не пытаться поддержать странные сценарии по "коплению отрицательных остатков в копилке".
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
22 января 2017 12:09
|
|
Написал уже в другой теме, но там удалить не могу, поэтому переношу сюда.
У меня не работает перенос остатка по определенной категории как я ожидал.
Пример.
Категория "Покупки".
План расходов 20 000 с октября,
переносить остатки на следующий период.
Ожидаемое мной поведение:
Октябрь 2016:
План 20 000
Факт 25 000
Ноябрь 2016:
План 15 000 (т.к. было превышение плана на 5000)
Факт 5 000
Декабрь 2016
План 30 000 (т.к. 10 000 не потраченных перешло с прошлого месяца)
Факт: 50 000
Январь 2017
План 0 (т.к. исрасходовал сверх плана 20 000 и на этот месяц ничего не осталось)
Факт 5000
Февраль 2017
План -5000 (образовался долг)
А на самом деле получается что план каждый месяц остается 20 000 и не меняется ни в зависимости от превышений, ни в зависимости от экономии. То есть планирование фактически не работает.
То есть я не могу с большой степенью достоверности планировать например на год вперед, потому что контроль расходов в таком случае не работает: каждый месяц будет 20 000 на траты по категории "Покупки" вне зависимости от того как я потратился в прошлый месяц и как сэкономил.
|
|
|
|
Admin
|
|
22 января 2017 21:51
|
|
Дмитрий, перенос остатков на следующий период срабатывает в момент окончания текущего. У вас именно с этим проблема или вы создали план "сейчас"?
|
|
|
|
alexdumper
|
|
16 февраля 2018 12:51
|
|
а воз и ныне там.
|
|
|
|
Ярослав
|
|
18 февраля 2018 10:55
|
|
Знаете, я тоже соглашусь с Алексеем. потому что бюджет для меня в этом виде действительно не очень пригоден. думаю надо устроить голосование и возможно изменить логику под такое поведение.
|
|
|
|
Admin
|
|
18 февраля 2018 16:33
|
Ярослав Пишет: я тоже соглашусь с Алексеем В чём именно?
Опишите, если можно, о чём вы говорите. В теме уже много чего обсуждалось.
|
|
|
|
Ярослав
|
|
18 февраля 2018 17:03
|
Дмитрий Пишет: У меня не работает перенос остатка по определенной категории как я ожидал. Вот так и как пытался объяснить alexdumper. их вариант более логичный, т.к. учитывает дефицит и профицит по категории в долгосрочной перспективе
|
|
|
|
neodanik
|
|
18 февраля 2018 18:09
|
alexdumper Пишет: Блин, в бюджете предприятий периодически отрицательные суммы появляются. Это называется перерасход. Почему бы не сделать так:
Лимит трат в этом месяце по статье: р. 0 (-4560)
И это решает и вашу беду с тоем что траты не могут быть отрицательными, и мою с сигнализированием о дырах в бюджете.
Мне бы тоже вот так было удобнее.
|
|
|
|
Ярослав
|
|
18 февраля 2018 20:47
|
Admin Пишет: Опишите, если можно, о чём вы говорите. В теме уже много чего обсуждалось. Меня могут поправить, пока я могу описать пункты для голосования так:
1. оставить планирование так как есть: ставишь лимит, если потратил меньше, то остаток переносится только если стоит пункт "переносить остаток". в остальных случаях на следующий месяц снова 0.
2. Учитывать перерасход и переносить его на следующий месяц (при этом лимит становится отрицательным).
Более подробно описано:
https://www.drebedengi.ru...reply
и
https://www.drebedengi.ru...reply
|
|
|
|
alexdumper
|
|
18 февраля 2018 21:41
|
|
Не надо никаких голосования й. Максимум: рациональная настройка: считать правильно или не правильно.
Если место сдвигается с мертвой точки, то почти полное описание решения есть в том посте, в котором я прикладывал ссылку на Гугл таблицу.
Честно сказать, я уж и продлевать не собирался, но если эту фишку реализуют это будет просто супер. Придется вернуться.
|
|
|
|
Владимир Ситников
|
|
18 февраля 2018 22:27
|
|
>Не надо никаких голосования й. Максимум: рациональная настройка: считать правильно или не правильно.
В духе ДД будет так: "считать неправильно методом 1", "считать неправильно методом 2".
|
|
|
|
alexdumper
|
|
19 февраля 2018 00:49
|
|
:) Денис, таки поделись правильным методом. Проблеме то уже не первый год.
|
|
|
|
Ярослав
|
|
19 февраля 2018 06:32
|
alexdumper Пишет: Максимум: рациональная настройка: считать правильно или не правильно. думаю что не многих людей (если они вникнут) устроит нынешний вариант. а поддерживать, разрабатывать и тестировать сервис с настройкой - гораздо сложней. поэтому и нужно голосование на мой взгляд. потому что если вникнуть, то нынешний вариант можно с почти таким же успехом повторить если просто не переносить остатки. а если нужен перенос, то он правильней работает как описан тут. ну или действительно добавить чекбокс "Позволить лимиту уходить в минус" и всё
|
|
|
|
Ярослав
|
|
25 февраля 2018 08:18
|
|
Итак, прошу вынести на голосование эту доработку. где ответ?
|
|
|
|
Admin
|
|
25 февраля 2018 14:28
|
|
Мы сейчас перелопачиваем код модуля планирования, в связи с грядущим веб-релизом.
Если получится, прикрутим экпериментально отрицательный лимит в функции "перенос остатка".
|
|
|
Секунду ...
