|
Тема Казаков
|
|
28 июня 2014 16:38
|
|
Уважаемые друзья, пожалуйста, подскажите как правильно вести планирование бюджета при моих вводных:
1. Я веду остатки по телу нескольких кредитов; начинал в виде «мест хранения», теперь перевел кредиты в «долги, кредиты», но суть остается прежней — это счета с длительной историей списания, корректировка которых проходит при помощи специально созданной мной категории доходов «Баланс» через функцию «Корректировка» в правой панельке (то есть создается перемещение из «Баланса» в соответствующую категорию).
2. Фактические траты на погашение кредитов (которые учитывают не только выплаты по телу, но и по процентам) я делаю ежемесячно в соответствующие категории: то есть я не однократно купил квартиру в момент создания долга, а ежемесячно делаю отчисления на жилье. То же и с машиной, и другими долгами — мне важно понимать структуру ежемесячных трат, и платежи по кредитам я воспринимаю именно как выплаты по категориям.
3. До начала использования бюджетного планировщика такая схема меня полностью устраивала: свою категорию дохода «Баланс» я выключил из шаблона отчетов, в расходах оставил только кошелек и кредитки, и просто не обращал внимание на эти движения.
4. В июне я начал планировать бюджет, это оказалось очень удобно и я бы хотел продолжить делать это и дальше, но моя проблема в том, что искусственные доходы из категории «Баланс» попадают теперь в фактическую колонку доходов!
Для удобства просмотра я добавляю эту категорию планируемым доходом в 1 рубль и так отделяю эти «доходы» от незапланированных заработков и денег, но общую сумму они портят.
Спасибо!
|
|
|
|
Admin
|
|
28 июня 2014 20:50
|
Тема Казаков Пишет: корректировка которых проходит при помощи специально созданной мной категории доходов «Баланс» Здравствуйте,
Т.е. по сути вы не пользуетесь долгами, как перемещениями, а оформляете их как доход-расход.
Система планирования, под это не заточена, увы. Если бы вы вводили погашения как перемещения, то можно было бы добавить в план расходов ваш долг, после чего остатки и расходы можно было бы смотреть как с учётом, так и без учёта долговых операций.
В будущем, подумаем о том, что бы смотреть расходы в отчётах с учётом долгов.
|
|
|
|
Тема Казаков
|
|
29 июня 2014 10:04
|
|
Скажите, пожалуйста, а какая идея учета стоит за секцией «Долги, кредиты»?
С «долгами» понятно — взял 1000 рублей, вернул 1000 рублей (или вернул 1150, с процентами), но кредиты ведь фактически дают возможность произвести покупку в рассрочку, то есть регулярно совершать траты определенной категории.
Если бы можно было делать перемещение, которое создавало бы трату по определенной категории, тогда бы я задумался о том, чтобы держать в категории «долги, кредиты» не только тела кредитов, но и весь объем, который предполагается к выплате.
Для моей задачи отлично подошел бы вариант добавить в план доходов функцию «Исключить категорию из плана» (как есть сейчас в плане расходов). Вы можете рассмотреть возможность поставить это в план развития сервиса?
Спасибо!
|
|
|
|
Admin
|
|
|
|
Тема Казаков
|
|
29 июня 2014 10:47
|
|
Послушайте, там же нет ни слова о кредитах, только о долгах! :0)
Мне кажется, разница между этими учетными категориями велика; движения по долгам и кредитке учитываю именно так, как описано у вас в FAQ, ждал вашего ответа именно про кредиты.
Пожалуйста, ответьте про «Исключить категорию из плана» — можно ли надеяться на то, что это станет функцией плана доходов?
Спасибо большое!
|
|
|
|
Admin
|
|
29 июня 2014 12:54
|
Тема Казаков Пишет: там же нет ни слова о кредитах, только о долгах В чём же разница?
Про исключить доход из плана подумаем.
|
|
|
|
Тема Казаков
|
|
29 июня 2014 20:34
|
|
Разница с точки зрения учета, на мой взгляд, в структуре движений:
— когда я беру деньги в долг, я увеличиваю количество наличных у себя в кошельке, потом на эти деньги я совершаю покупку по какой-то категории;
— когда я беру кредит, я не получаю деньги (в буквальном смысле: если это не потреб, а автокредит, ипотека, образовательный или любой другой целевой кредит, то деньги поступают на счет моего контрагента без существенных промежуточных остановок), а получаю товар, за который плачу ежемесячно (и списываю ежемесячный расход в соответствующую категорию).
|
|
|
|
Admin
|
|
29 июня 2014 21:30
|
Тема Казаков Пишет: без существенных промежуточных остановок Никакой разницы же нет для учёта, на что (и когда) тратится долг. На квартиру и мгновенно (кредит), или на какую-то категорию через месяц (обычный долг). Для учёта имеет значение, что такая-то сумма взята и её надо отдавать.
Что в программе (интерфейсе или функционале) могло бы быть по другому для долга и кредита?
|
|
|
|
Тема Казаков
|
|
29 июня 2014 21:56
|
|
Разница есть — в отчете по тратам однократный платеж из денег по целевому кредиту создал бы локальный пик расхода, который бы неадекватно влиял на средние значения по соответствующей категории, а регулярные платежи корректно показывают статистику расхода по категории.
Например, лично я ориентируюсь по бюджету на отчет по расходам за последние 6 месяцев, если бы я включил туда оплату покупки квартиры (или машины) из «кошелька», то пока эта разовая транзакция была бы в поле зрения отчета, у меня были бы драматически большие цифры в категории «Квартира».
На текущий момент меня почти все устраивает: денежные долги и кредитка у меня работает через прямые траты денег, и корректируется через перемещения; целевые кредиты имеют начальные долги в размере тела кредита, и постепенно тратятся.
Пожалуй, менять бы я ничего не стал кроме а) возможности скрыть из бюджетного плана искусственного источника дохода «баланс» или б) возможности корректировать размер долга «из воздуха» (и не через «начальные долги», пусть они остаются для исторически верных начальных значений размера кредита).
Спасибо за то, что слушаете! :0)
|
|
|
Секунду ...
