|
Валерий
|
|
19 августа 2016 06:53
|
|
Евгений, Роман.
Я сейчас активно обсуждаю реализацию бота с администрацией, так что есть возможность повлиять на функционал бота.
Так что предлагайте активнее варианты использования бота - будем прорабатывать его интерфейс и функционал.
Скорее всего будут команды для большинства операций, а сообщение без команды будет обрабатываться через движок автоввода сайта - так что будут использоваться настроенные вами правила.
|
|
|
|
Amargo
|
|
21 августа 2016 18:46
|
Евгений М. Пишет: И? Какие выводы я должен сделать?
Бот не нужен?
Выкинуть телефон, который мне нравится? vavilen написал всё очень логично и разумно.
У сервиса есть, например, 1500-5000 юзеров с популярными платформами, которые + при этом не юзают ботов телеграм и не хотят. Зато, у них есть десяток других хотелок, например отчёты дополнительные или ещё что-то. И есть условные 3,5 клиента с виндофонами+телеграм, которые хотят бота.
разработка бота по затратам человеко-часов примерно сопоставима с допиливанием каждой из десятка хотелок юзеров более популярных платформ, у которых нет проблем с виндофоном и пошедшим своём путём микрософтом.
ресурсы разработчиков сервиса дребеденьги конечны и они не могут пилить сразу все хотелки.
если они отложат на очень далёкое "потом" или забьют на вашего бота, то Вы, возможно, расстроитесь, уйдёте с сервиса и отговорите парочку своих знакомых выбрать другой сервис.
Если же они забьют на хотелки 1500-5000 юзеров других платформ, то с сервиса может уйти пара тыщ клиентов и отговорить ещё тыщ 5.
Как вы полагаете, что выберет владелец или управляющий сервиса? Хм... тут надо серьёзно подумать. да?
|
|
|
|
Валерий
|
|
21 августа 2016 21:07
|
|
Работы над реализацией бота уже начались - сейчас самое время чётко сказать что вы от него хотите.
Конечно у Администрации есть и своё понимание, но лучше вам высказаться сейчас чем потом.
|
|
|
|
vavilen
|
|
21 августа 2016 21:42
|
Валерий Пишет: Работы над реализацией бота уже начались - сейчас самое время чётко сказать что вы от него хотите.
Конечно у Администрации есть и своё понимание, но лучше вам высказаться сейчас чем потом. На мой взгляд ввод затрат через бот должен выглядеть примерно так:
"1000" - команда на ввод затраты в 1000 (рублей) без категории
"б 2000" - команда ввода затраты в 2000 (рублей) с категорией "Бензин"
"f 2000" - команда ввода затраты в 2000 (рублей) с категорией "Бензин"
Больше ничего не нужно.
Соответственно, персонально настраиваемые команды.
33 букв русского алфавита и 26 латинского для обозначения категорий должно хватить.
|
|
|
|
Евгений М.
|
|
21 августа 2016 22:34
|
Валерий Пишет: Работы над реализацией бота уже начались - сейчас самое время чётко сказать что вы от него хотите.
Конечно у Администрации есть и своё понимание, но лучше вам высказаться сейчас чем потом. А можно посмотреть базовый документ/требования. по которым ведутся работы? Может я бы что-то дополнил и/или исправил.
|
|
|
|
Валерий
|
|
22 августа 2016 06:57
|
@Евгений М.: Требования сейчас формируются, по этому я и прошу высказать своё мнение.
Пока предположительно будет примерно так:
* Сообщения без явного указания команды будут передаваться в модуль автоввода ( https://www.drebedengi.ru...rules), и результат будет сохранятся в расходах
* Будет поддержка специальных команд для доступа к необходимым функциям: поиск по истории, ввод операций (Расходы, Доходы, Перемещения, Обмен валют), Получение баланса
@vavilen: так как каждый пользователь может настроить свой набор правил для автоввода, то и ваш вариант ("б 6000") и другие озвученные уже варианты ("50 впр") будут работать.
Хочется услышать варианты как упростить ввода более сложных операций чем Расход, например Обмен валюты (он не поддерживается механизмом автоввода).
|
|
|
|
Вася
|
|
22 августа 2016 10:44
|
Валерий Пишет: @Евгений М.: Требования сейчас формируются, по этому я и прошу высказать своё мнение.
Пока предположительно будет примерно так:
* Сообщения без явного указания команды будут передаваться в модуль автоввода ( https://www.drebedengi.ru...rules), и результат будет сохранятся в расходах
* Будет поддержка специальных команд для доступа к необходимым функциям: поиск по истории, ввод операций (Расходы, Доходы, Перемещения, Обмен валют), Получение баланса
@vavilen: так как каждый пользователь может настроить свой набор правил для автоввода, то и ваш вариант ("б 6000") и другие озвученные уже варианты ("50 впр") будут работать.
Хочется услышать варианты как упростить ввода более сложных операций чем Расход, например Обмен валюты (он не поддерживается механизмом автоввода).
Названия валют, как и места хранения за-alias-ить.
|
|
|
|
Валерий
|
|
22 августа 2016 10:53
|
Вася Пишет: Обмен валюты или перевод с одного места хранения на другое можно выполнять через команду из трех аргументов.
Названия валют, как и места хранения за-alias-ить. Пожалуйста приведите несколько примеров как вы это видите.
|
|
|
|
Вася
|
|
22 августа 2016 11:18
|
Валерий Пишет: Вася Пишет:Обмен валюты или перевод с одного места хранения на другое можно выполнять через команду из трех аргументов.
Названия валют, как и места хранения за-alias-ить.Пожалуйста приведите несколько примеров как вы это видите. "1000 r u" - конвертировать 1000 рублей в доллары
"2000 k w" - переместить 2000 рублей с карточного счета в "Мой кошелек"
Естественно, команды в полном написании должны существовать.
При этом нужна гибкая удобная система назначения и использования алиасов.
|
|
|
|
Евгений М.
|
|
22 августа 2016 11:20
|
|
тогда уж так:
/конвертировать 1000 руб в доллар
и
/переместить 1000 руб из кошелек1 в кошелек2
|
|
|
|
Вася
|
|
22 августа 2016 11:25
|
Евгений М. Пишет: тогда уж так:
/конвертировать 1000 руб в доллар
и
/переместить 1000 руб из кошелек1 в кошелек2 Вы действительно собираетесь на маленькой клавиатуре телефона набивать все эти слова??
|
|
|
|
Евгений М.
|
|
22 августа 2016 11:39
|
|
первые слова - из меню
кошелек - тоже из меню
Собственно "из кошелек1" тоже можно сделать из меню, если команда "переместить"
|
|
|
|
Валерий
|
|
22 августа 2016 11:46
|
Евгений М. Пишет: /конвертировать 1000 руб в доллар А курс конвертации где? Как лучше делать: указывать курс или количество полученной валюты?
|
|
|
|
Евгений М.
|
|
22 августа 2016 11:47
|
|
Про конвертацию ничего сказать не могу. Не пользуюсь совсем.
|
|
|
|
Вася
|
|
22 августа 2016 11:59
|
Евгений М. Пишет: первые слова - из меню
кошелек - тоже из меню
Собственно "из кошелек1" тоже можно сделать из меню, если команда "переместить" Мы ведь с помощью телеграм-бота пытаемся упростить ввод или я ошибаюсь?
Меню уже есть в приложении.
Не надо использовать всякие всплывающие элементы.
Открыта клавиатура, есть текстовое окно, набрать число и один-два символа, это будет упрощение.
Давайте снова тапы считать.
|
|
|
|
Валерий
|
|
22 августа 2016 12:04
|
|
Параметры для разных команд:
* (/валюта|/обмен): кошелёк, исходная сумма, исходная валюта, конечная сумма, конечная валюта, комментарий
* /переместить: откуда, куда, сколько, валюта, комментарий
* /доход: куда, откуда, сколько, валюта, комментарий
* /расход: откуда, сколько, валюта, категория, комментарий
Конечно все параметры можно вводить через экранные меню, например как-то так:
Клиент: /обмен
Сервер: вы производите обмен валюты. Необходимо выбрать кошелёк [/Кошелёк, /Visa, /Жена]
Клиент: /Visa
Сервер: Исходная валюта: [/RUB, /USD, /BitCoin]
Клиент: /RUB
Сервер: сумма
Клиент: 100
Сервер: Целевая валюта: [/USD, /BitCoin]
Клиент: /USD
Сервер: Сумма
Клиент: 10
Сервер: Операция по обмену 100 RUB на 10 USD в Visa выполнена
Но это всё слишком многословно и работает только online, зато не нужно "набирать кучу текста".
Мне больше нравится вариант
Клиент: /обмен Visa 100 USD 10 RUB
Сервер: Операция по обмену 100 RUB на 10 USD в Visa выполнена
Но это потребует:
* или доработки механизма автоввода платежей (что требует времени от основной команды разработки)
* или логика разбора сообщения будет вынесена в сам бот (что не очень хорошо с архитектурной точки зрения)
P.S.
Я не вижу необходимости в алиасах валют, так как в справочнике валют у вас уже есть по два имени на валюту: Название и Код.
|
|
|
|
Вася
|
|
22 августа 2016 12:08
|
Валерий Пишет: Параметры для разных команд:
* (/валюта|/обмен): кошелёк, исходная сумма, исходная валюта, конечная сумма, конечная валюта, комментарий
* /переместить: откуда, куда, сколько, валюта, комментарий
* /доход: куда, откуда, сколько, валюта, комментарий
* /расход: откуда, сколько, валюта, категория, комментарий
Конечно все параметры можно вводить через экранные меню, например как-то так:
Клиент: /обмен
Сервер: вы производите обмен валюты. Необходимо выбрать кошелёк [/Кошелёк, /Visa, /Жена]
Клиент: /Visa
Сервер: Исходная валюта: [/RUB, /USD, /BitCoin]
Клиент: /RUB
Сервер: сумма
Клиент: 100
Сервер: Целевая валюта: [/USD, /BitCoin]
Клиент: /USD
Сервер: Сумма
Клиент: 10
Сервер: Операция по обмену 100 RUB на 10 USD в Visa выполнена
Но это всё слишком многословно и работает только online, зато не нужно "набирать кучу текста".
Мне больше нравится вариант
Клиент: /обмен Visa 100 USD 10 RUB
Сервер: Операция по обмену 100 RUB на 10 USD в Visa выполнена
Но это потребует:
* или доработки механизма автоввода платежей (что требует времени от основной команды разработки)
* или логика разбора сообщения будет вынесена в сам бот (что не очень хорошо с архитектурной точки зрения)
P.S.
Я не вижу необходимости в алиасах валют, так как в справочнике валют у вас уже есть по два имени на валюту: Название и Код. Смысл алиаса - уменьшить количество тапов.
Вы почитайте тему сначала.
Без этого смысл разработки телеграм-бота ограничится удовольствием разработчика.
|
|
|
|
Валерий
|
|
22 августа 2016 12:13
|
Вася Пишет: Мы ведь с помощью телеграм-бота пытаемся упростить ввод или я ошибаюсь?
Меню уже есть в приложении. Я полагаю что основной смысл бота не "упростить ввод", а:
1. дать доступ к сервису на тех устройства где нативное приложение или малофункционально, или совсем отсутствует
1. дать доступ к функциям которых нет в нативном приложении
Например, мне, для ввода операций, функционала нативного приложения хватает. И более того - я его считаю достаточно удобным. Но мне очень не хватает функционала поиска по истории - если мне нужно найти какую-нибудь трату мне НЕОБХОДИМО использовать веб-клиент, который может на сотке работать хуже.
У других пользователей - другие проблемы. Например, в обсуждении упоминался клиент для Windows Phone с недостаточной реализацией функций, а ещё у кого-то клиент просто не смог синхронизироваться.
Но точно что "упрощение ввода" это не основная задача для бота.
И опять же повторюсь, реализация ввода данных по расходам как раз может быть самой простой: бот получил строку без команды, отдал её на вход модуля автоплатежей, сохранил полученный платёж. Причём вы сами настраиваете все алиасы которые автоматом выберут кошелёк, категорию, сумму и валюту.
Сейчас важнее проработать "интерфейс" для остальных команд, так как возможно их реализация потянет за собой доработку механизма автоввода.
|
|
|
|
Валерий
|
|
22 августа 2016 12:15
|
Вася Пишет: Смысл алиаса - уменьшить количество тапов.
Вы почитайте тему сначала.
Без этого смысл разработки телеграм-бота ограничится удовольствием разработчика. Я читал, потому и заинтересовался.
Только тема началась не с уменьшения количества тапов, тапы уже потом начали считать, причём после упоминания функционала приложения для Windows Phone
|
|
|
|
Вася
|
|
22 августа 2016 12:27
|
Валерий Пишет: Вася Пишет:Смысл алиаса - уменьшить количество тапов.
Вы почитайте тему сначала.
Без этого смысл разработки телеграм-бота ограничится удовольствием разработчика.Я читал, потому и заинтересовался.
Только тема началась не с уменьшения количества тапов, тапы уже потом начали считать, причём после упоминания функционала приложения для Windows Phone Вы все-таки еще раз тему перечитайте, все там крутится вокруг упрощения ввода затрат.
О новом функционале вы первый говорите.
Вам стоит уточнить цель разработки.
|
|
|
|
Валерий
|
|
22 августа 2016 12:39
|
Вася Пишет: Вы все-таки еще раз тему перечитайте, все там крутится вокруг упрощения ввода затрат. Ну не знаю почему у вас акцент только вокруг упрощения.
"Евгений М." упоминал удобство использования приложения для Windows Phone ещё до подсчёта тапов. Не простота ввода, а общее удобство приложения.
Более того ускорение вводе трат через бот достигается ТОЛЬКО добавлением правил для автоввода с разными сокращениями, как предлагал "Роман" (например, "впр" = {Кошелёк: Visa, Категория: Продукты}). Что честно говоря, не сильно "упрощает" ввода, так как об этих сокращениях необходимо помнить, даже если они отображаются в истории.
> О новом функционале вы первый говорите.
Я только продолжил мысль высказанную ранее: не на всех платформах есть клиент достаточного качества.
|
|
|
|
Вася
|
|
22 августа 2016 13:11
|
Валерий Пишет: Вася Пишет:Вы все-таки еще раз тему перечитайте, все там крутится вокруг упрощения ввода затрат.Ну не знаю почему у вас акцент только вокруг упрощения.
"Евгений М." упоминал удобство использования приложения для Windows Phone ещё до подсчёта тапов. Не простота ввода, а общее удобство приложения.
Более того ускорение вводе трат через бот достигается ТОЛЬКО добавлением правил для автоввода с разными сокращениями, как предлагал "Роман" (например, "впр" = {Кошелёк: Visa, Категория: Продукты}). Что честно говоря, не сильно "упрощает" ввода, так как об этих сокращениях необходимо помнить, даже если они отображаются в истории.
> О новом функционале вы первый говорите.
Я только продолжил мысль высказанную ранее: не на всех платформах есть клиент достаточного качества. Я объясню почему акцент:
Бот не будет заменой приложения, поэтому вешать на него расширенный функционал никто не станет.
Да, одна из причин создания, в том числе на мой взгляд - это недостатки приложения на windows phone. Но вряд ли это значит, что будет создаваться полный или приближенный аналог приложения.
Поэтому обсуждение выше (которое вы либо не хотите перечитывать либо не хотите его понять) подразумевает, что бот поможет внести затраты, остальные операции вообще говоря доступны в веб-версии.
Что-то мне подсказывает, что даже пользователь с windows phone предпочтет уже имеющийся интерфейс длинным текстовым командам (которые тоже надо запомнить!) и меню из телеграма.
Скажите сами, что быстрее человек запомнит - длинные команды + порядок аргументов или свои собственные сокращения из 1-3 букв?
"Бот - это в первую очередь экономия времени" - вот первая характеристика будущего бота "вслух высказанная", от 7 июля 11:55
|
|
|
|
Валерий
|
|
22 августа 2016 13:36
|
Вася Пишет: Бот не будет заменой приложения, поэтому вешать на него расширенный функционал никто не станет. Я считаю что бот может стать дополнением приложению, не заменой.
Вашу точку зрения я вижу так: Нужен функционал ввода трат с использованием обработки сообщений через автоввод. Остальное вам не нужно
Я прав?
|
|
|
|
Вася
|
|
22 августа 2016 13:38
|
Валерий Пишет: Вася Пишет: Бот не будет заменой приложения, поэтому вешать на него расширенный функционал никто не станет.Я считаю что бот может стать дополнением приложению, не заменой.
Вашу точку зрения я вижу так: Нужен функционал ввода трат с использованием обработки сообщений через автоввод. Остальное вам не нужно
Я прав? ...с использованием настраиваемых алиасов и минимумом аргументов.
|
|
|
|
Валерий
|
|
22 августа 2016 13:44
|
Вася Пишет: Валерий Пишет:Вася Пишет: Бот не будет заменой приложения, поэтому вешать на него расширенный функционал никто не станет.Я считаю что бот может стать дополнением приложению, не заменой.
Вашу точку зрения я вижу так: Нужен функционал ввода трат с использованием обработки сообщений через автоввод. Остальное вам не нужно
Я прав?...с использованием настраиваемых алиасов и минимумом аргументов. Я уже пару раз говорил, что все алиасы настраиваются в механизме автоввода: https://www.drebedengi.ru...rules попробуйте прочитать мои сообщения.
Каждый пользователь сам настраивает правила для автоввода, со своими алиасами, после чего будет прекрасно работать обработка сообщений вида "впр 50"
|
|
|
|
Вася
|
|
22 августа 2016 13:56
|
Валерий Пишет: Вася Пишет:Валерий Пишет:Вася Пишет: Бот не будет заменой приложения, поэтому вешать на него расширенный функционал никто не станет.Я считаю что бот может стать дополнением приложению, не заменой.
Вашу точку зрения я вижу так: Нужен функционал ввода трат с использованием обработки сообщений через автоввод. Остальное вам не нужно
Я прав?...с использованием настраиваемых алиасов и минимумом аргументов.Я уже пару раз говорил, что все алиасы настраиваются в механизме автоввода: https://www.drebedengi.ru...rules попробуйте прочитать мои сообщения.
Каждый пользователь сам настраивает правила для автоввода, со своими алиасами, после чего будет прекрасно работать обработка сообщений вида "впр 50"
|
|
|
|
Роман
|
|
22 августа 2016 15:33
|
|
Валерий, спасибо, что взялись за реализацию! Это очень вдохновляет :) У меня особых предложений нет, кроме тех, что выше уже описал. Готов потестировать, когда будет какая-то реализация.
|
|
|
|
Лев
|
|
12 января 2017 23:17
|
|
Лёд тронулся?
|
|
|
|
Владимир Ситников
|
|
13 января 2017 01:01
|
|
А что обсуждать?
Разве разработка телеграм-бота что-то требует от дребеденег?
Кому надо -- берите, разрабатывайте, а потом подарите код в ДД.
Или вообще можно сделать opensource телеграм бота.
Если текущих "правил обработки" автоввода "всем достаточно", то в чём вопрос?
Своего бота можно за 1 день можно поднять. API у ДД есть.
Если же говорить про "бесплатность телеграма", то вполне адекватно, если телеграм бот будет работать только для платных аккаунтов.
Как-никак, кто-то же должен платить за ресурсы, которые потребляет сам "сервер телеграм бота"?
|
|
|
|
Лев
|
|
13 января 2017 10:50
|
|
> А что обсуждать?
Обсуждать тут нечего.
Мой вопрос: в сервисе за который я плачу деньги появится возможность заносить расходы с помощью бота Telegram (когда?) или нет?
> Разве разработка телеграм-бота что-то требует от дребеденег?
> ...
А разве нет? На сколько я понимаю DD - коммерческий проект (не OpenSource).
Выходит что:
Телеграм бот появится если найдется альтруист который ради славы и личного опыта сделает продукт для компании которая на этом продукте зарабатывает деньги.
=(
|
|
|
|
Валерий
|
|
13 января 2017 10:51
|
|
Лёд тронулся, но последние несколько месяцев я был сильно нагружен на основной работе, так что прогресс слабый.
> Разве разработка телеграм-бота что-то требует от дребеденег?
По хорошему - требует, так как текущий вариант API предполагает что каждый клиент Телеграм-бота должен запросить свой ключ API и передать его боту. А это во первых не очень безопасно, а во вторых не каждый на это пойдёт.
Вариант предоставления доступа к функциям API по технологии OAuth или аналогичной обсуждается с представителями Дребеденег.
|
|
|
|
Валерий
|
|
13 января 2017 10:52
|
Лев Пишет: Телеграм бот появится если найдется альтруист который ради славы и личного опыта сделает продукт Собственно альтруист и нашёлся - это как бы я.
И не столько для славы, сколько для собственного удобства.
Но кушать хочется сильнее, так что разработка бота не в приоритете.
|
|
|
|
Владимир Ситников
|
|
13 января 2017 11:24
|
Пишет: Мой вопрос: в сервисе за который я плачу деньги появится возможность заносить расходы с помощью бота Telegram (когда?) или нет?[/quote]
Я, например, тоже плачу, и мне гораздо важнее починить планирование, чем настраивать телеграм.
С одной стороны, конечно, хорошо, что администрация хоть как-то готова принимать "доработки извне", но, к сожалению, процесс затягивается.
Например, даже до меня было предложение (см первое сообщение https://www.drebedengi.ru...=8395. Были и другие аналогичные с теми же самыми предложениями по доработке планирования). Сейчас я прихожу с по сути этим же набором доработок, и обсуждение одной-единственной галочки затягивается на неделю.
Да сделать и посмотреть было бы быстрее, чем обсуждать по 10 раз!
В конце концов, если есть страх, что кому-то может не понравиться, можно не всем пользователям фичу включать, а тем, которые в профиле указали "хочу пробовать бета-версии". Через какое-то время включать всем принудительно и удалять старый код.
[quote=Лев]ради славы и личного опыта сделает продукт для компании которая на этом продукте зарабатывает деньги[/quote]
Не скажу за телеграм бота (он мне, вроде, не нужен), но доработку планирования я не просто сам могу сделать, но и доплатить был бы не против.
Как-никак, правильное планирование может экономить много времени, и мне реально проще доработать ДД/заплатить им за эту доработку, чем мучиться со своими xls и прочими макросами.
[quote=Валерий]По хорошему - требует, так как текущий вариант API предполагает что каждый клиент Телеграм-бота должен запросить свой ключ API и передать его боту. А это во первых не очень безопасно, а во вторых не каждый на это пойдёт.
Ну, примерно по этому я и говорил про "opensource бота", чтобы можно было посмотреть на исходники и увидеть "не сливает ли он записи на сторону".
Да даже просто "запустить тестового бота". Да и пусть ему нужно будет "раскрывать свой api key". Если реально прямо огонь-огонь будет, то администрация это увидит. А обсуждать просто так "вот нужен бот" это как-то вилами по воде.
|
|
|
|
Admin
|
|
|
|
Евгений М.
|
|
13 февраля 2018 21:54
|
|
У меня этот бот сразу по команде "последние траты" вывалил что-то из будущего:
-2 000.00 Руб, 25 янв 2021 23:59, "Одежда Взрослая"
-3 100.00 Руб, 25 янв 2021 23:59, "Парикмахерская"
-4 500.00 Руб, 25 янв 2021 23:59, "Одежда Взрослая"
(даже не знаю, моё ли это всё сколько там еще таких планов)
наверное надо как-то текущей датой ограничиваться? )
|
|
|
|
Евгений М.
|
|
13 февраля 2018 22:05
|
|
И еще сразу попутно один вопрос.
Я хочу создать правило, при котором по указанию ключевого слова "ти" расход будет фиксироваться на счете "тиньков-карты". Оно даже работает, но почему-то не всегда.
Например, я задаю боту:
122 бензин ти
и ожидаю увидеть в расходе по карте ти на категорию "бензин" (есть такая одноименная категория второго уровня)
но в итоге получаю расход без категории по карте "ти"
|
|
|
|
Admin
|
|
14 февраля 2018 09:32
|
Евгений М. Пишет: вывалил что-то из будущего Такие у вас "последние" траты, что ж.
Можно сказать боту спасибо, за то что обнаружил ошибку в данных, теперь вы можете исправить её :).
Так что в данной ситуации это скорее фича, а не баг. Но принципиально возможно вы правы, понаблюдаем ещё.
Насчёт правила - его можно потестировать, загружая файл с таким текстом в разделе "импорт", до предварительного просмотра, выбрав формат "на основе правил".
|
|
|
|
Евгений М.
|
|
14 февраля 2018 10:06
|
|
Ну какая ж это фича? Последние траты - это не по дате самой траты, а по дате их внесения, как мне кажется. Веб-морда ж их никак не показывает.
Про правила не понял. Можете сказать как именно мне надо вводить трату на статью по указанному кошельку (кошелек определяется по правилу, а трата - по названию)
|
|
|
|
Admin
|
|
14 февраля 2018 21:44
|
|
Правила вы настраиваете сами, под тот текст который хотите сами.
Уточните, какое правило вы настроили под ваш текст и убедитесь, что нет других правил которые могли сработать раньше под это сообщение.
|
|
|
|
Евгений М.
|
|
15 февраля 2018 08:24
|
|
Я хочу, чтобы при появлении слова "ти" или "тиньков" в тексте сообщения указанная трата падала на кошелек под названием "Тинькофф".
Для этого я создал одно правило (других нет), где прописал:
Если в строке есть слово: "тиньков или ти"
то "создать трату"
со счета "Тинькофф"
----
Всё остальное оставил по умолчанию.
И оно вроде бы работает, но тогда не подтягивается категория затрат, если, например, я пишу в сообщении:
"100 Продукты ти"
трата просто падает на Тинькофф без указания категории "Продукты"
Что я делаю не так?
|
|
|
