|
Дэ
|
|
16 января 2010 13:13
|
|
Затариваясь в маркете на приобретённое множество товаров получаешь единый чек, полагаю объективно необходимым ввести возможность ввода единой по чеку суммы с последующим (при необходимости) её разложением на составляющие. Т.к. например обзываем транзакцию "Ашан", выбираем в списке трат специальную трату аля: "Смешанная" или обычную трату из необходимых но увеличиваем её функциональность, например ставим галочку (так же как когда работаем с "Долг") на доп. функции "смешанная трата" и у нас возникает возможность расписать сумму чека на соответствующие составляющие. Зачем это нужно? Ну, кроме того, что это было бы просто симпатичнее, нагляднее и ближе к действительности, такая возможность обеспечила бы отсутствие неразберихи, возникающей при росписи составляющих единого Чека как отдельных трат, распалагающихся в разных категориях. + к тому же это обеспечило отсутствие возможности ошибиться при (пропустить трату) использовании метода существующего учёта трат. о_О надеюсь все всё поняли ))
|
|
|
|
Дэ
|
|
16 января 2010 19:00
|
|
и еще было бы не плохо иметь возможность колёсиком мышки управлять отчётной датой
|
|
|
|
Admin
|
|
16 января 2010 20:02
|
|
Да, мысль правильная, давно её обсуждали..
К сожалению руки никак не дойдут.
|
|
|
|
Евгений М.
|
|
16 января 2010 20:27
|
|
Мне тоже нравится.
|
|
|
|
Дэ
|
|
10 февраля 2010 11:06
|
|
Блин-блин-блин! Как же нужна эта фи-и-ича! Сижу как пень с калькулятором и калькулярю разбитые на части траты, сделанные в одном магазине. А как еще сверить выписку с дребеденег с банковской выпиской? Посить в супермаркете на каждую еденицу приобретаемой продукции выбивать отдельный чек?
|
|
|
|
Admin
|
|
10 февраля 2010 12:45
|
|
Ок, постараемся повысить приоритет.
|
|
|
|
x35bug
|
|
14 февраля 2010 20:08
|
Дэ Пишет: А как еще сверить выписку с дребеденег с банковской выпиской? Как вариант - посмотреть отчет за один день по тегу [Ашан] (ну или какой там). Я стараюсь всегда вписывать тэг места, когда вношу траты, сделанные в местах, в которых бываю регулярно.
|
|
|
|
Дэ
|
|
15 февраля 2010 08:49
|
x35bug Пишет: Дэ пишет: А как еще сверить выписку с дребеденег с банковской выпиской? Как вариант - посмотреть отчет за один день по тегу [Ашан] (ну или какой там). Я стараюсь всегда вписывать тэг места, когда вношу траты, сделанные в местах, в которых бываю регулярно. да не, это совсем не вариант. Как правило в больших маркетах мы берем продукцию разного рода (Еду, бытовую химию, средства гигиены и т.п.) и траты с одного чека приходится раскидывать по разным категориям и что с того, что на всех этих тратах будет стоят один тэг? - Всёравно все эти трату будет нужно между собой пересуммировать, ведь банковская выписка не подробная как чек на маркете, и там фигурируют лишь общие суммы.
|
|
|
|
x35bug
|
|
15 февраля 2010 12:02
|
|
Может я чего-то не понимаю...
У нас такая ситуация: в каком-то Супермаркете куплено за один раз много всего (еда, химия и т.п.). На это был выбит один чек (соответственно, в банковской выписке одна транзакция). Надо сравнить суммы. Так?
Скажем, пусть это было вчера, 14 февраля. Если на все траты из того одного чека, которые раскиданы по разным категориям, проставлен тэг [Супермаркет], то мы можем легко их сложить - достаточно для отчета выбрать "только по тегу: [Супермаркет]" с 2010-02-14 по 2010-02-14. И мы знаем сумму трат. Если она совпадает с транзакцией по банковской выписке - значит, все правильно.
Конечно, это лишь частичное решение описанной проблемы, но это проще на мой взгляд, чем сидеть с калькулятором и считать вручную :)
|
|
|
|
Дэ
|
|
15 февраля 2010 19:19
|
x35bug Пишет: Может я чего-то не понимаю... У нас такая ситуация: в каком-то Супермаркете куплено за один раз много всего (еда, химия и т.п.). На это был выбит один чек (соответственно, в банковской выписке одна транзакция). Надо сравнить суммы. Так? Скажем, пусть это было вчера, 14 февраля. Если на все траты из того одного чека, которые раскиданы по разным категориям, проставлен тэг [Супермаркет], то мы можем легко их сложить - достаточно для отчета выбрать "только по тегу: [Супермаркет]" с 2010-02-14 по 2010-02-14. И мы знаем сумму трат. Если она совпадает с транзакцией по банковской выписке - значит, все правильно. Конечно, это лишь частичное решение описанной проблемы, но это проще на мой взгляд, чем сидеть с калькулятором и считать вручную :) хех, и не решение вовсе! Я промолчу, о том, что в предложенном вами варианте мне пришлось бы вручную выставлять необходимую дату и делать это в отношении каждого интересующего дня и всё это лишь с целью узнать на какую суммы был в том или ином магазине общий чек, однако замечу, что в том то и дело, что когда я сравниваю банковскую выписку с дребеденьгами меня не интересует отображение в последней цифры лишь одного дня, я хочу видеть те же цифры, что я созерцаю в банковской
|
|
|
|
Дэ
|
|
15 февраля 2010 19:22
|
|
...выписке! А в банковской всё как раз таки так, как я и хочу что б было (можно) здесь =)
|
|
|
|
Дэ
|
|
15 февраля 2010 19:25
|
|
И заметьте, пока я не прошу сделать возможным загрузку в дребеденьги данных напрямую с какого-нибудь онлайн-банкинга, что действительно сложновато, но в принципе уже давно реализовано на аналогичных зарубежных сервисах.
|
|
|
|
x35bug
|
|
16 февраля 2010 01:59
|
Дэ Пишет: хех, и не решение вовсе! ну решение-не решение, а это проще, чем сидеть с калькулятором, и десятки трат по каждому такому чеку суммировать ручками. Хотя, конечно, как вам поступать до тех пор, пока не появится возможность объединять траты в чек - решать тоже исключительно вам :)
А вот прямой выгрузкой из интернет-банкинга я бы не стал пользоваться в принципе. Одно дело доверять подобному сервису хранение абтстрактной информации по счетам "сбер", "втб" и т.п, и совсем другое - ключи от онлайн-банкинга. Поломают не дай б-Г нехорошие люди сервак, сопрут базы - и что тогда?
Лично для меня более интересной была бы возможность загрузки сканов чеков, чтобы длинные "простыни" из Ленты (Метро/Ашана/Перекрестка) руками не вбивать.. Залил скан, система прогнала его через свой OCR, выдала форму с чеком, в котором остается для покупок выбрать категории - и все. Но эта задача, увы, весьма и весьма нетривиальна. Интересно, хотя бы в списке планирумых когда-нибудь-потом-после-кучи-всего фич такое есть? :)
|
|
|
|
Дэ
|
|
16 февраля 2010 07:44
|
x35bug Пишет: Дэ пишет: хех, и не решение вовсе! ну решение-не решение, а это проще, чем сидеть с калькулятором, и десятки трат по каждому такому чеку суммировать ручками. Хотя, конечно, как вам поступать до тех пор, пока не появится возможность объединять траты в чек - решать тоже исключительно вам :) А вот прямой выгрузкой из интернет-банкинга я бы не стал пользоваться в принципе. Одно дело доверять подобному сервису хранение абтстрактной информации по счетам "сбер", "втб" и т.п, и совсем другое - ключи от онлайн-банкинга. Поломают не дай б-Г нехорошие люди сервак, сопрут базы - и что тогда? Лично для меня более интересной была бы возможность загрузки сканов чеков, чтобы длинные "простыни" из Ленты (Метро/Ашана/Перекрестка) руками не вбивать.. Залил скан, система прогнала его через свой OCR, выдала форму с чеком, в котором остается для покупок выбрать категории - и все. Но эта задача, увы, весьма и весьма нетривиальна. Интересно, хотя бы в списке планирумых когда-нибудь-потом-после-кучи-всего фич такое есть? :) ну на счёт доступа до банкинга я конечно лишнего сказанул, однако точно знаю, что а на заграничных аналогах каким-то образом можно выгрузить инфу с банка на ресурс и этот процесс автоматизировать. На счёт скана чеков звучит по футуристичному мило ))) я только ЗА! Могу даже поучаствовать в подготовке необходимого для софта алгортима )))
|
|
|
|
Александр
|
|
16 февраля 2010 10:37
|
|
С банками я поддерживаю идею, только здесь нужно, чтобы сами банки пошли на встречу. Например я не против не сильно защищать историю своих транзакций, главное, чтобы кто-то кроме меня не мог совершать проводки без моего ведома.
Идею с объединением трат в один чек полностью разделяю. Думаю, проблему с суммированием можно решить опятюь же с помощью тегов, только не через Отчеты, а прямо в тратах. Автоматом объединять траты по тегу и писать, что по этому тегу совершено столько-то трат. Сделать только это окошечко убирающимся.
|
|
|
|
Дэ
|
|
16 февраля 2010 13:12
|
Александр Пишет: С банками я поддерживаю идею, только здесь нужно, чтобы сами банки пошли на встречу. Например я не против не сильно защищать историю своих транзакций, главное, чтобы кто-то кроме меня не мог совершать проводки без моего ведома. Идею с объединением трат в один чек полностью разделяю. Думаю, проблему с суммированием можно решить опятюь же с помощью тегов, только не через Отчеты, а прямо в тратах. Автоматом объединять траты по тегу и писать, что по этому тегу совершено столько-то трат. Сделать только это окошечко убирающимся. Да не, не про катят тэги... а что если я в тот жек день вернулся на тот же маркет и докупил еще кучу всего... если реализовать ваше предложения, оба моих чека будут выглядеть как один. Вердикт - не катит ;)
|
|
|
|
Александр
|
|
16 февраля 2010 13:32
|
|
Да, понимаю, что теги не помогут, если чека два, и к тому же, если я закупаюсь периодически в 10 магазинах, то у меня образуется огромный список тегов.
Решил позаботиться о разработчиках, так как внедрение объекта типа "чек", объединяющего в себя несколько трат, на порядок трудозатратнее, чем использование уже существующих тегов. Конечно было бы здорово, если бы и у меня в расходах за сегодня была строчка Закупки в Ашане с суммой 1000 и плюсиком рядом, ткнув на который, разворачивался список трат по категориям: быт химия, еда, алкоголь, одежда ;)
Вердикт - я за объекты типа чек! В БД это талица со связями типа: ид чека - ид траты, а в интерфейсе - выпадающий список как в "Отчетах, истории". Да простят меня разработчики за то что говорю то, что они и так знают ;)
|
|
|
|
Admin
|
|
16 февраля 2010 14:37
|
x35bug Пишет: Интересно, хотя бы в списке планирумых когда-нибудь-потом-после-кучи-всего фич такое есть? Да, есть именно в указанном месте :)
|
|
|
|
Admin
|
|
16 февраля 2010 15:07
|
|
Про объекты типа "чек" - мысль интересная. Обдумаем и поставим в план.
|
|
|
|
Евгений М.
|
|
30 апреля 2010 15:48
|
|
Как там дела с чеками?
Будет ли возможность вносить траты по чекам или уже не ждать?
|
|
|
|
Admin
|
|
30 апреля 2010 22:53
|
|
Евгений, ждать, но пока не ясно когда. Задач много, рук мало.
|
|
|
|
kiviv
|
|
14 июля 2010 11:11
|
Администратор Пишет: ждать, но пока не ясно когда Тоже интересно....
хоть какая-то ясность уже есть со сроками?
|
|
|
|
Дэ
|
|
11 ноября 2010 10:16
|
|
2 Admin: Возвращаясь к вопросу... есть ли какие продвижения по данному поводу?
2 Other: Для себя, пока функция не введена, "решил" проблему след. образом, по крайней мере это не даёт возможности пропустить что-нибудь из чека. Я создал еще одно (временное) место хранения по названием "Check", окончательную сумму по чеку провожу как Перемещение из Фактического места хранения (растраты) в Check и затем уже в обычном режиме фиксирую траты по чеку из временного хранилища. В результате Check остается с нулевым остатком и исчезает, оставаясь при этом доступной для аналогичных операций в будущем.
|
|
|
|
Олег
|
|
11 ноября 2010 13:59
|
|
Разочарование наступило лично у меня еще с перевода многопользовательского режима на платные аккаунты.
С последними нововведениями сервису стало еще труднее выдерживать конкуренцию по соотношению полезность/усилия.
Пока от ухода удерживает только длинная история трат. Но, боюсь, ненадолго
|
|
|
|
Admin
|
|
11 ноября 2010 20:40
|
|
К этому вопросу приближаемся. Но пока есть много более важных задач.
|
|
|
Секунду ...
