|
mr.adolf.schmidt
|
|
17 февраля 2009 23:30
|
|
Не хватает возможности взять в долг у самого себя. (И отдать долг самому себе). Это необходимо в следующей ситуации: Есть 2 счета: один накопительный (например коплю на машину), другой - наличка. Предположим срочно понадобилась большая сумма денег, которой в наличке нету, но есть на накопительном счете. Естественное желание взять деньги с этого накопительного счета "в долг". И трактовать эту сумму хочется как долг и видеть на UI тоже как долг.
|
|
|
|
Admin
|
|
17 февраля 2009 23:51
|
|
Логически, в реальной жизни эта операция называется "перемещением" денег. Вы их просто переместили из одного места хранения в другое. Мы делаем упор на то, что система во всём стремится отражать реальную жизненную логику, согласно которой взять в долг у самого себя нелогично.
С другой стороны, желание трактовать сумму взятую из "копилки" как долг - тоже вполне реально. Но это не обычный долг, и соот-но в системе эта необычность должна быть как-то отражена.
В общем, за предложение спасибо. Тут надо хорошо подумать.
|
|
|
|
mr.adolf.schmidt
|
|
18 февраля 2009 12:54
|
|
На UI вполне логично поместить такую операцию на вкладку "перемещение" - буквально добавить галочку о том, что сумма должна трактоваться как долг.
В системе возможно проводить 2 операции: "дал в долг", "взял в долг". Однако операцию "дал в долг" необходимо пометить и связать с соответствующей ей операцией "взял в долг".
Помеченную операцию "дал в долг" на UI мы никак не отражаем. (Т.е. мне никто не должен и мне этот долг не могут вернуть). Не совсем понатно стоит ли показывать эту информацию в статистике, но, думаю, пара экспериментов сможет ответить и на этот вопрос. На первый взгляд - стоит с соответствующим комментарием.
Операция "взял в долг" трактуется как обычно по всей системе, за исключением, случая когда этот долг "возвращается". Возврат "помеченного" долга - это так же две операции: "вернул долг" и "мне вернули долг". Т.к. "взял в долг" связанно с "дал в долг" то реализовать это должно быть не сложно.
Это то, как мне видится возможная реализация. Уж незнаю насколько это укладывается в Вашу модель.
|
|
|
|
Роман
|
|
18 февраля 2009 23:07
|
|
Очень и очень нужное предложение. Всеми руками за. Я сам мучаюсь с этими внутренними долгами. Взял с накопительного счета, потом ломаешь голову и логику программы с частичными возвратами. Пробовал уже и план к этому прикрутить, - никак не выходит каменный цветок. Вынужден вот писать бумажки вручную, куда и сколько вернуть.
|
|
|
|
Марат
|
|
18 февраля 2009 23:40
|
|
+1 за.
Но надо подумать как логику оформить. Если создавать обычные долги, то при просмотре отчета с установленной галочкой "с учетом долгов", расходы и доходы будут больше на величину внутренних долгов. Только, поскольку я этим видом отчета не пользуюсь, то не знаю, это хорошо или плохо.
|
|
|
Секунду ...
